Trezor Model T & One 2025

Trezor, créé par la société tchèque SatoshiLabs en 2014, est le tout premier hardware wallet Bitcoin au monde et reste le champion incontesté de l'open-source intégral. Contrairement à Ledger qui utilise des puces propriétaires partiellement closed-source, Trezor publie 100% de son code firmware et hardware sur GitHub pour audit communautaire transparent.

En 2025, Trezor propose trois modèles : le Model One historique (69€) à boutons physiques, le Model T premium (219€) à écran tactile et le nouveau Safe 3 (169€) combinant Secure Element + open-source. Cette philosophie de transparence totale attire les puristes Bitcoin valorisant l'auditabilité sur la certification militaire propriétaire. Les deux modèles classiques se partagent 35% du marché hardware wallet face aux 65% de Ledger.

Comparatif Trezor Model T vs One

Verdict : lequel choisir ?

Le Model One à 69€ reste un excellent choix en 2025 pour holders Bitcoin/Ethereum prioritaires. Son écran OLED monochrome + 2 boutons suffisent largement pour validation transactions. La limitation : saisie PIN sur ordinateur expose théoriquement à keyloggers (risque mineur en pratique). Le Model T à 219€ justifie son prix premium par l'écran tactile permettant saisie PIN/passphrase directement sur device (sécurité maximale), Shamir Backup pour distribution risque sur plusieurs shares, USB-C moderne et support 167 cryptos supplémentaires. Pour détenteurs 50 000€+, le Model T offre sérénité maximale. Entre les deux : le nouveau Trezor Safe 3 à 169€ (2024) combine Secure Element EAL6+ et open-source, meilleur compromis Trezor/Ledger.

Architecture sécurité : microcontrôleur généraliste

Contrairement à Ledger utilisant une puce Secure Element certifiée EAL5+ mais partiellement closed-source, Trezor utilise des microcontrôleurs STM32 généralistes entièrement documentés et auditables. Le Model One embarque un ARM Cortex-M3 120MHz, le Model T un Cortex-M4 180MHz. Cette approche privilégie transparence sur certification militaire propriétaire.

Avantage : code 100% vérifiable sur GitHub (firmware Trezor Core en Python/C), détection backdoors impossible sur closed-source, confiance communauté vs confiance autorité certification. Inconvénient : microcontrôleurs généralistes théoriquement vulnérables aux attaques physiques sophistiquées (side-channel attacks, glitching, extraction clés par analyse consommation électrique). Ces attaques nécessitent équipement laboratoire spécialisé 50 000€+, accès physique prolongé et expertise cryptographique avancée.

Pour l'utilisateur lambda, ce risque est négligeable. Un voleur ordinaire ne peut pas extraire vos clés d'un Trezor volé sans votre PIN (16 tentatives = wipe auto). Les attaques physiques réussies documentées (Kraken Security Labs 2020) exigeaient plusieurs heures d'accès device, soudure microscope, injection fautes laser. En pratique, Trezor protège parfaitement contre malwares, phishing et vol opportuniste. Seule menace réaliste : attaque $5 wrench (torture physique exigeant PIN).

Shamir Backup : fractionnement seed phrase

Exclusif au Model T, Shamir Backup (SLIP-39) révolutionne la sauvegarde seed phrase en éliminant le single point of failure inhérent aux 12/24 mots standards BIP-39. Le principe : votre seed phrase est mathématiquement divisée en N shares (parts) dont M suffisent pour restaurer le wallet. Configurations courantes : 2-of-3 (3 shares créées, 2 nécessaires), 3-of-5, 5-of-7.

Exemple 2-of-3 : vous générez 3 shares de 20 mots chacune. Share A dans coffre domicile, Share B chez parents, Share C en banque. Si un lieu brûle, les 2 autres shares suffisent. Si Share B est volée, l'attaquant ne peut rien faire sans une deuxième share. Si vous décédez, vos héritiers combinent Share A+C pour accéder aux fonds. Cette redondance distribuée surpasse largement la seed phrase unique cachée sous le matelas.

Inconvénients Shamir Backup

• Incompatibilité BIP-39 : Impossible restaurer Shamir sur Ledger, Electrum ou autre wallet. Enfermement écosystème Trezor
• Complexité accrue : 3 shares de 20 mots (60 mots total) vs 12/24 mots classiques. Plus d'erreurs transcription possibles
• Adoption limitée : Standard SLIP-39 peu utilisé hors Trezor. BIP-39 reste universel interopérable

Shamir convient parfaitement aux gros holders (100 000€+) privilégiant redondance géographique sur interopérabilité. Pour portefeuilles modestes, BIP-39 standard suffit avec 2 copies papier en lieux séparés.

Trezor Suite : écosystème privacy-first

Trezor Suite est l'application companion disponible Windows, macOS, Linux et web (suite.trezor.io). Contrairement à Ledger Live propriétaire, Trezor Suite est partiellement open-source et intègre Tor natif pour anonymiser trafic réseau. L'app connecte votre Trezor via USB et ne stocke JAMAIS vos clés privées localement.

Fonctionnalités Trezor Suite 2025

• Tor intégré natif : Activable en un clic pour router trafic via réseau Tor, masquant IP et localisation. Idéal pays répressifs
• Coinjoin privacy Bitcoin : Coordinateur Wasabi Wallet intégré cassant traçabilité on-chain via mixing collaboratif (frais 0,3%)
• Portfolio tracker temps réel : Visualisation valeur totale multi-wallets, graphiques performance, fiat conversions 32 devises
• Achat crypto intégré : Partenaires Invity/Coinmate, achat carte bancaire livré sur Trezor, frais ~3-4% compétitifs
• Connexion MetaMask/DeFi : Utilisation Uniswap, Aave, Compound avec validation transactions sur Trezor hardware (sécurité maximale)
• Labeling transactions : Annotation manuelle chaque transaction pour comptabilité fiscale facilitée, export CSV déclaration impôts

Trezor Suite surpasse Ledger Live sur l'aspect privacy (Tor, Coinjoin) mais reste inférieur sur fonctionnalités financières (pas de staking one-click, pas de swap natif). Le positionnement est clair : Trezor privilégie confidentialité et souveraineté, Ledger services financiers convenances.

Trezor vs Ledger : quel choix en 2025 ?

Choisissez Trezor si : vous valorisez transparence open-source auditable, êtes cypherpunk/libertaire, utilisez Tor/Coinjoin privacy, méfiez-vous closed-source Secure Element, préférez philosophie "Don't Trust, Verify". Choisissez Ledger si : priorité certification militaire hardware, besoin Bluetooth mobilité iOS, voulez staking/swap one-click intégré, préférez UX grand public polished, confiance autorités certification vs code communautaire.